De las cuatro regiones en que se dividió el cómputo de votos para la elección judicial en el Estado de México, Toluca registró el mayor porcentaje de sufragios anulados, según los datos preliminares del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).
En esta zona se emitieron más de 5.4 millones de votos, de los cuales 2 millones 69 mil 108 fueron anulados, lo que representa el 38.2 % del total. Es decir, casi 4 de cada 10 votos no contaron, lo que refleja una posible desconexión entre la ciudadanía y los procesos judiciales que se votaron el pasado 1 de junio.
Votos nulos también se disparan en otras regiones judiciales
Aunque Toluca encabezó el nivel de anulación, otras regiones también registraron cifras significativas:
Ecatepec: 459 mil 203 votos nulos de 1 millón 508 mil 475 emitidos (30.45 %)
Texcoco: 845 mil 588 votos anulados de 2 millones 887 mil 698 (29.29 %)
Tlalnepantla: 659 mil 336 votos inválidos de 2 millones 328 mil 198 (28.32 %)
En estas regiones se eligieron magistraturas en materias penal, civil y familiar, de forma diferenciada por distrito judicial.
El presidente de la Jucopo explicó que no es posible ajustar los tiempos electorales ya que están establecidos a nivel federal, pero sí puede haber modificaciones en las boletas por su complejidad en el número de candidatos
Tribunal de Disciplina y presidencia del TSJEM: también con alta nulidad
En la elección del Tribunal de Disciplina Judicial, donde participaron más de 7.9 millones de votantes en todo el estado, se anuló el 22.33 % de los sufragios: 1 millón 774 mil 463.
Para la elección del presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México (TSJEM), se emitieron 1 millón 519 mil 13 votos, pero 294 mil 253 fueron anulados, lo que representa el 19.37 % del total. Aunque es el porcentaje más bajo, sigue siendo relevante.
Elección federal de la SCJN también refleja desconexión ciudadana
El fenómeno no fue exclusivo del Edomex. En el proceso federal organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) para elegir a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), también se registraron niveles elevados de anulación.
De los 116 millones 690 mil 139 votos emitidos, 26 millones 658 mil 221 fueron anulados, lo que equivale al 22.8 % del total.
Con el 45% de actas capturadas, el IEEM avanza en el cómputo de votos para integrar el nuevo órgano que sustituirá al Consejo de la Judicatura Federal
¿Desinformación o voto de protesta? Especialistas explican
Especialistas del Observatorio Electoral Judicial y legisladores consultados coinciden en que estos porcentajes podrían deberse a una combinación de factores: Desinformación ciudadana, Diseño complejo de las boletas, Escasa difusión institucional, Voto de castigo o protesta deliberada
Resultados preliminares: cómputo aún no concluye Hasta el momento, los resultados presentados por el IEEM son preliminares, ya que el avance del cómputo oficial es del 96 %. Se espera que los datos finales confirmen o ajusten ligeramente estas proporciones.
